幼兒園教學樓、綜合樓、宿舍、房屋安全鑒定報告費用
瀏覽量：536 發布時間：2020.12.28幼兒園教學樓、綜合樓、宿舍、房屋安全鑒定報告費用
隨著房屋安全意識的不斷提高，學校教學樓、綜合樓、宿舍、培訓機構等房屋安全鑒定及抗震鑒定排查報告成為學校辦學辦理相關證件的必要資料。在四川的汶川地震中許多學校倒塌，所以為了減輕房屋的破壞，減少地震損失，國家住建部頒布實施了《中國人民共和國防震減災法》。該法對學校、幼兒園等人員密集場所的建設工程實行預防為主的抗震工作方針，開展學校教學樓宿舍的抗震鑒定排查確保學校可以達到重點設防類抗震標準。同時教育部主管單位規定學校、幼兒園、培訓機構等密集場所時需要對學校房屋進行安全鑒定和房屋抗震鑒定檢測，并出具專業的房屋安全鑒定報告，同時對不合格的報告提出抗震加固或安全加固的建議和意見。
幼兒園房屋安全檢測鑒定項目實例展示：
1、工程概況：
處于6度抗震設防地區的某中學宿舍樓為五層砌體結構,現澆混凝土樓板,墻下條形基礎。該樓建筑平面呈規則的
長方型布置,縱橫承重墻均采用240mm厚實心磚墻,房屋外墻四角和縱橫墻交接處均設置構造柱,平面布置示意圖見圖
1。該樓總長度為2911m,單面走廊房屋總寬度為415m;底層層高為313m,二～五層層高均為310米。現場檢測磚強度等級為MU715,各層砂漿強度等級為M1。在對該宿舍樓進行結構安全性鑒定過程中,住戶反映該樓整體易出現輕微振動現象。
2 結構分析和振動原因鑒定
該宿舍樓房屋總高度1513m,房屋總寬度415m,房屋的高寬比為314,已超出《建筑抗震設計規范》第71114條多層砌體房屋6度抗震設防房屋大高寬比限值215,屬抗震超限建筑;同時該宿舍樓橫墻長度415m,橫墻總高度1513m,橫墻長度小于橫墻總高度的1 /2,不滿足《砌體結構設計規范》第41212條剛性和剛彈性方案房屋橫墻要求。針對該宿舍樓結構存在的以上兩個問題,作者分別從上部結構墻體承載力和基礎穩定性兩方面進行分析、計算,以尋找和確定該樓振動的原因。
2.1 上部結構墻體承載力驗算
由于該宿舍樓橫墻長度小于橫墻總高度H的1 /2,根據《砌體結構設計規范》第41212 條需對橫墻剛度進行驗算。
橫墻剛度驗算時,考慮縱墻翼緣作用,橫墻計算截面按“[ ”字型(見圖2) ;砌體抗壓強度設計值f = 1109MPa,砌體彈性模量E = 1100f,構造柱混凝土強度C20,混凝土彈性模量EC =2155 ×104N /mm2 ; 水平荷載僅考慮風荷載,基本風壓ω0 =017kN /m2 ,場地粗糙度為B類,風荷載體型系數、風壓高度變化系數和風振系數按《建筑結構荷載規范》相關條文規定取值。剛度驗算結果表明,橫墻墻頂大水平位移值μmax =113mm,小于《砌體結構設計規范》第41212條規定的大水平位移限值[H/4000 ] =318mm,滿足剛性方案房屋的橫墻要求。對該宿舍樓墻體進行承載力驗算。計算時, 橫墻剛度滿足要求,橫墻考慮為磚砌體和鋼筋混凝土構造柱組合墻,房屋整體按剛性方案計算內力; 根據《砌體結構設計規范》第
41216條,靜力計算中不考慮風荷載的影響;不考慮豎向地震,水平地震作用采用底部剪力法,抗震設防烈度為6度,設
計地震分組為第二組,水平地震影響系數為0104,樓層重力荷載代表值按《建筑抗震設計規范》第51113條確定;樓面活荷載取為210kN /m2 ,上人屋面活荷載取為210kN /m2 ,樓面恒荷載取為310kN /m2 ,帶架空隔熱層屋面恒荷載取為410kN /m2。驗算結果橫墻高厚比β = 1012 <允許高厚比[β] = 20,橫墻小受壓抗力與荷載作用效應之比R /γ0 S = 1151,橫墻小地震抗力與地震作用效應之比RE /γ0 SE = 2167。
2.2 基礎承載力計算
該宿舍樓為抗震超限建筑,分別對該樓進行風荷載和水平地震荷載作用下基礎穩定性計算。在計算中,考慮縱橫墻
條形基礎共同作用計算截面按“工”字型 ,橫墻基礎底面寬度取113米, (B)軸縱向墻體基礎底面寬度取110米,(C)軸縱向墻體基礎底面寬度取112,基礎埋深取015米,其余尺寸按現場檢測值取用;考慮(B、C)軸縱向墻體上部豎向荷載偏心引起的基礎彎矩作用;風荷載和水平地震相關參數同上部結構墻體承載力驗算時相應取值,考慮各樓層風荷載和水平地震集中力對基礎頂面的彎矩作用。計算結果,在風荷載作用下,基礎底面大、小應力Pmax = 16112MPa、Pmin= 7818MPa均為壓應力,基礎底面未出現拉應力和零應力區域,基礎承載力滿足要求;在水平地震荷載作用下,基礎底面大應力Pmax = 418MPa 為壓應力, 小應力為Pmin = -178MPa為拉應力,基礎底面出現了拉應力和零應力區域,基礎地面與地基土之間零應力區面積已超過基礎底面面積的15% ,地基承載力已不滿足《建筑抗震設計規范》第41214條的要求。
2.3 結論
通過對該宿舍樓上下部結構承載力計算表明,上部結構墻體承載力能夠滿足相關規范安全要求;在水平地震荷載作
用下,墻下條形基礎承載力未能滿足相關規范要求,是導致該樓上部結構出現振動的直接原因。
